Just. Olin tässä hetkellisesti jo päätynyt siihen lopputulokseen, että tänä vuonna kausi-influenssarokotteen meillä ottaa sekä Vauva että minä (kun kerran raskaana olen). Äskettäin katsomani uutislähetyksen jälkeen alan kuitenkin tulla toisiin ajatuksiin.
Lähetyksessä kerrottiin, että Yhdysvalloissa tehdyn tutkimuksen mukaan ko. rokotteen ja lymfooman välillä on yhteys. Suomessa alan ammattilaiset ovat kovina ja väittävät, ettei yhteyttä ole vielä voitu todistaa. Lähetyksessä mainitaan myös Rokotusinfo.fi, joka myös kertoo asiasta sivuillaan.
Uutisten jälkeen olen melko varma, etten rokotetta tule ottamaan – itselleni tai sen kummemmin Vauvallekaan. Koska kuitenkin haluaisin kuulla asiasta myös muiden samassa tilanteessa olevien mielipiteitä, päätän klikata itselleni yhdestä lukuisista lapsiaiheisista keskustelupalstoista – niiltä kun voi ainakin kuvitella löytävänsä järjen äänen, joka kertoisi, miten tulee toimia.
Palstalle päästyäni aloin katsella ympärilleni, josko vaikka löytäisin aihetta käsittelevän keskustelun. Ja mikäpä ettei, olihan siellä toki sellainenkin:
”Kausi-influenssarokotteella ja syövällä on sitten yhteys! Meillä ei rokotetta kyllä oteta!” kirjoittaa keskustelun aloittaja.
”Tutkimuksen lähteet ovat epämääräisiä, itse en ainakaan niihin luota”, tyrmää kahden lapsen äiti Espoosta.
”Rokotusinfo.fi kertoo myös sivuillaan aiheesta”, huikkaa vieras.
”Mutta Rokotusinfo onkin huuhaata ja pelon lietsontaa”, kirjoittaa joku närkästynyt.
”Itse ainakin uskon, että siellä asiaakin on – kunhan jätetään turhat hysteriat pois. Miten kävi H1N1- rokotteen kanssa, mikä oli lopputulos?”
Ja niin edelleen ja niin edelleen. Miten lienee sitten muuten, mutta ei noilta palstoilta ainakaan absoluuttista totuutta löydä. Parempi ottaa asioista selvää muuta tietä, ja tehdä päätöksensä sitten kaikessa rauhassa, aikaakin kun vielä on.
Rokotusinfo.fi kertoo sivustollaan seuraavaa:
”Vuonna 2009 julkaistun non-Hodgkinin lymfooman ja rokotteiden mahdollisia yhteyksiä selvittävän tutkimuksen (1) mukaan influenssarokotteen saamisen ja non-Hodgkinin lymfoomaan sairastumisen välilä on yhteys. Non-Hodgkinin lymfooma on Suomessa yleisin imukudoksen syöpä, joita todetaan vuosittain hieman alle 1000. Tulosten mukaan kahden imukudossyöpätyypin (diffuusi suurisoluinen B-solulymfooma ja follikulaarinen lymfooma) riskikerroin influenssarokotteen saaneilla oli hiukan alle kaksi (1,98 ja 1,88). Nämä imukudossyöpätyypit ovat myös kaksi yleisintä non-Hodgkin lymfoomaa.”
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (www.ktl.fi) puolestaan vastaa sivullaan mm. kysymykseen siitä, voiko kausi-influenssarokote aiheuttaa narkolepsiaa…:
” Todennäköisesti ei. Yhdenkään narkolepsiatapauksen ei tiedetä puhjenneen kausi-influenssarokotuksen vuoksi. Pandemrix-rokotteessa oli samaa H1N1-viruskantaa kuin nyt käytettävissä kausi-influenssarokotteissa. Suomalaistutkimukset viittaavat kuitenkin siihen, että sen paremmin elävä H1N1-virus kuin Pandemrix-rokotteen H1N1-osakaan ei aiheuttanut narkolepsiaa. Sen sijaan Pandemrix-rokotteessa käytetyllä tehosteaineella saattoi olla merkitystä. Kausi-influenssarokotteissa ei tehosteainetta ole. ”
…ja onko se turvallinen:
” Kausi-influenssarokote on turvallinen. Kaikilla rokotteilla voi olla haittavaikutuksia, mutta niitä esiintyy vain pienellä osalla rokotetuista. Influenssarokotuksen jälkeen rokotuskohta saattaa punoittaa ja aristaa. Joskus rokotetuille tulee lihas- ja nivelkipua, päänsärkyä tai lämpöä. Nämä oireet menevät ohi parissa päivässä ja voit hoitaa niitä kuume- ja kipulääkkeillä. Muut haittavaikutukset ovat harvinaisia.
Kausi-influenssarokotetta on valmistettu samalla menetelmällä jo 70-luvulta lähtien. Rokotteita on käytetty miljoonia annoksia. Vakavia haittoja on ilmennyt vain harvoin.
Kausi-influenssarokotteessa ei ole tehosteainetta eikä säilytysaineita.”
Mitäpä tässä nyt sitten sanoisi? Ristiriitaista tietoahan tämä näyttää olevan. Voihan toki olla, että rokotteen mahdollisista yhteyksistä lymfoomaan ei ole vielä sivuston tekstien viime päivittämisen aikoihin (milloin lienee) ollut mitään tietoa. Ja vaikka Rokotusinfoa kuinka väitettäisiin huuhaaksi, propagandaksi tai pelon lietsonnaksi, en voi kyllä itsekään olla ajattelematta, miten kävi sikainfluenssarokotuksen kanssa. Haittavaikutuksiahan tuli, eivätkä ne kaikki todellakaan olleet mitään minimaalisia, vaan ihan koko elämään vaikuttavia asioita (narkolepsia).
Nimenomaan tuon tapauksen myötä itselläni (monen muun lailla) meni hieman usko koko rokotusjärjestelmään ja rokotteisiin yleensäkin; mietiskelin aluksi tarkkaan sitäkin, lähdenkö käymään Vauvan kanssa rokotusohjelmaa järjestelmällisesti läpi. Loppujen lopuksi päädyin vastaukseen kyllä, ja sillä tiellä ollaan edelleenkin. Eräs painava tekijä päätökseni avustamisessa oli tosin se, että kyseiset rokotteet on ohjelmassa olleet jo pidemmän aikaa – ainakin näin kerrotaan. Tästäkään tiedosta en vannomaan menisi, vaikken toki virallisia tahoja valehtelijoiksikaan halua syyttää.
Epävarmuus nyt kuitenkin on, ja varmaan jonkin aikaa pysyykin. Tästä syystä lieneekin parasta jättää rokotteet varmuuden vuoksi ottamatta; eipähän sitten tarvitse myöhemmin syytellä itseään, mikäli jotain ilmeneekin.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti